觀念攝影《游戲》系列作品創(chuàng)作談
《游戲》系列作品 觀念攝影 100 x 100 cm 傅文俊 2013.
《游戲》系列作品 觀念攝影 100 x 100 cm 傅文俊 2013.
1、以骰子隱喻文明博弈
《游戲》系列作品中骰子是主要形象，其背景是以水造就的各國地圖。骰子成為主要形象有著一個發(fā)展的過程，這個過程伴隨我對歷史、當下問題的思考展開。現(xiàn)實中骰子兼具娛樂和博弈兩種功用，而世界的關(guān)系，我認為恰恰也對應(yīng)了這種關(guān)系，即有序的博弈。
骰子的形象最早出現(xiàn)在我的油畫作品《信手拈來第18號》中，這件作品中我將思考點放在東西方藝術(shù)的對比（一個寫實，一個寫意），具有同樣思維但沒有出現(xiàn)骰子形象的作品是《失之交臂》（在這件作品中，我讓中國的千手觀音與西方斷臂維納斯相遇，有著調(diào)侃的意味）。
在《信手拈來》系列作品中你可以看到西式瓷器，也可以看到水墨寫意與西方寫實的對立。瓷器原產(chǎn)于中國，國名“China”即是“china”的大寫，但近代西方也有制作瓷器，西方制造的瓷器上有著西方的紋飾圖案，這正顯示出區(qū)域視覺藝術(shù)的融合。就藝術(shù)史本身來講，西方藝術(shù)自現(xiàn)代藝術(shù)開始便向中國美學(xué)靠近取寫意融入到表現(xiàn)主義中去，中國自近代開始繪畫也在向西方寫實靠攏，這二者都是視覺融合的案例。將水墨寫意和圖像寫實并存，這種感受是奇特的，依照固有視覺經(jīng)驗來看，這是不和諧，但如果跳出文化對立的固有偏執(zhí)而從文明動態(tài)交互來看，對立實際是不存在的。文明都彼此關(guān)涉，所謂對立沖突不過是文化慣性使然，其背后的集體認知導(dǎo)致了這種感知的不和諧。
但得益于科技進步，時空差距在縮小，今日世界比以往各個時期聯(lián)系都要緊密，文化的交融也更為頻繁，正因如此，文明交融之中的斗爭也是激烈的。從文化到文明，博弈是無處不在的。
2、游戲即秩序
骰子最直接精準地將文明博弈的內(nèi)涵傳達出來。我之前的作品《哥德巴赫猜想》系列中，骰子在人腦中，而在《游戲》系列中，骰子以獨立形象提純并作為主題。因為骰子是游戲/博弈的器具，它同時暗示出的是規(guī)則。所謂游戲，即在共同規(guī)約下，雙方遵循認可同一法則建立基本互信，在有序爭斗中使自身利益最大化，從這個意義上說，只有信任為基礎(chǔ)的博弈才可稱為游戲，相互間的不信任、信息的差異導(dǎo)致的猜忌則會引發(fā)“戰(zhàn)爭”。從文明發(fā)展歷程來看，世界朝向和平也是要建立更有序的聯(lián)系。
文明發(fā)展即文明間的融合，文明間的融合（博弈）從來都不是靜止的。就文化本身來說其在空間上是流動，在時間上是變動的。《金剛經(jīng)》曾講“如來者，無所從來，亦無所去，故名如來。”，過去、當下、未來都不是絕對的，也就是說要從變動的眼光看世界。變動之物皆有原初，都有不動的“一”，老子又講“道生一一生二二生三三生萬物”，所以我用骰子隱喻“一”，它正代表博弈的源初。何謂“二”呢，“二”即是對立的博弈雙方，正是利益產(chǎn)生了“對立”，成就了“雙方”。但博弈不能只講“二”，僅有“二”世界將陷入絕對的爭斗。這就要談到“三”，三即是“多”，即是復(fù)雜，事物到了三才成就現(xiàn)實。如果用博弈的觀點看，“一”可比“聚合”，“二”可比“分離”，“三”便介于“聚合”、“ 分離”間；若“一”為靜止，“二”為運動，三便是萬物存在的現(xiàn)實，即運動與靜止的并存，靜止于空間，運動又產(chǎn)生時間。
文化也正是時間、空間的產(chǎn)物。古典時期，由于科技的落后，地域的阻隔，文化獲有獨立發(fā)展的空間，其時間性來講是連續(xù)和穩(wěn)固的。但到了今天，科技如此之發(fā)達，對于時空的影響力巨大，文化固有的連續(xù)性被打破，正處于交融的狀態(tài)。文化相互之間的撞擊是互利的，文明博弈沒有輸贏，逞一時之強沒有意義，無論如何文明都在推進之中，文明越是博弈文化則越會繁盛，而如今任何文明也不可能獨立發(fā)展。
3、文明的游戲：從持續(xù)博弈與永恒秩序
博弈有靜態(tài)博弈和動態(tài)博弈，合作博弈與非合作博弈，完全博弈與不完全博弈，博弈也有短暫博弈與永恒博弈。只要文明存續(xù)即存在博弈，而恒久博弈必將產(chǎn)生恒久秩序，所謂文明即是恒久秩序的產(chǎn)物。文明的博弈正是無止境的博弈，這便要回到博弈原點看博弈：博弈是對“路徑”的尋找，即一方企圖掌握對方的行事方式，然后找尋使自身利益最大化的方式。而當雙方都企圖把握對方，博弈就是相互的事情，文明也正是在相互博弈中進化。達爾文進化論核心是“物競天擇，適者生存”，講的是“二”，但越來越多生物進化案例表明，“協(xié)作”在進化博弈中的作用也不可小覷。博弈之中若只顧及“私我”，這就消解了規(guī)則，文明間真正的博弈恰在于建立更多關(guān)聯(lián)，以更多規(guī)則溝通雙方，使合作/沖突的后果可測，今日的世界也正是在構(gòu)建同一平臺進行“游戲”。
結(jié) 語
自《圓明園》系列作品我便開始思考中國近代化的發(fā)展。近代以來，中國正是被迫卷入到世界一體化進程中來，國門是被迫被打開的。今日回頭看，若說那是一段屈辱歷史，我覺得其中也有必然性，這段歷史只是世界一體化邏輯主導(dǎo)進程的部分。工業(yè)革命是世界一體化的開端，從鴉片戰(zhàn)爭到柏林墻倒塌，從對抗到共同發(fā)展，文明正建立更廣泛“聯(lián)系”。當世界同處一場“游戲”，沖突可以控制，戰(zhàn)爭也就消弭了。2001年后，中國加入到了世貿(mào)組織，這正是中國積極與世界事務(wù)的象征。《圓明園》和《萬國園記》是中國與世界聯(lián)系的兩個節(jié)點，它們彼此構(gòu)成互文關(guān)系：從“閉關(guān)”到“入市”，中國正加入到世界游戲之中。（詳情參見：藝術(shù)國際 http://blog.artintern.net/8590 ）