過(guò)了大雪節(jié)氣，冬季的北京便變得寒氣逼人。而各地文交所的日子因?yàn)閲?guó)務(wù)院“38號(hào)文件”“嚴(yán)相逼”，更是充滿著“風(fēng)霜刀劍”。
被“38號(hào)文件”之風(fēng)席卷后，我們觀察到，凡是發(fā)行過(guò)藝術(shù)品份額化資產(chǎn)包的文交所，都在悄悄地進(jìn)行相關(guān)后續(xù)處理。陜西文交所、湖南文交所選擇了主動(dòng)為中簽投資者辦理退款業(yè)務(wù);天津文交所、鄭州文交所、泰山文交所則遭到了中簽投資者維權(quán)組織的圍攻;南京文交所唯一的資產(chǎn)包也在發(fā)行后不久被叫停，福建壽山文交所更是尚未“出生”就遭到“當(dāng)頭棒喝”。而南方文交所、內(nèi)蒙古文交所等未發(fā)行過(guò)份額化資產(chǎn)包的機(jī)構(gòu)則相對(duì)平靜很多。
面對(duì)國(guó)務(wù)院“38號(hào)文件”的整頓要求，是否涉及藝術(shù)品份額化仿佛成了各地文交所“無(wú)恙”與“抱恙”的分水嶺。
初識(shí)藝術(shù)品份額化交易模式始于天津文交所。不久前，天津文交所也向?qū)＠鞴懿块T提出有關(guān)“藝術(shù)品份額化交易模式”的專利申請(qǐng)。對(duì)于這種交易模式，長(zhǎng)江商學(xué)院教授梅建平認(rèn)為，份額化是我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的必由之路，對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生很大的作用。南方文交所總經(jīng)理張志兵也認(rèn)為藝術(shù)品份額化巧妙地借用了金融工具手段，是中國(guó)引領(lǐng)世界最先進(jìn)的金融創(chuàng)新。那么這種交易模式為什么從被業(yè)界看好“淪落”到被中央文件限制?
如果不是因?yàn)榍岸螘r(shí)間一些文交所屢屢被曝出暗箱操作、缺乏監(jiān)管、退市無(wú)門等等操作亂象，藝術(shù)品份額化交易模式也不會(huì)從開(kāi)始被業(yè)界看好“淪落”到中央文件的限制，甚至是明令禁止。同樣文交所的日子也不好過(guò)，隨著整頓之風(fēng)卷起，“染指”份額化的文交所不是業(yè)務(wù)停牌就是退款，甚而遭到中簽投資者的“圍攻”。
整頓來(lái)襲，文交所與份額化到底是誰(shuí)誤了誰(shuí)？
魏鵬舉：文交所的操作亂象誤了藝術(shù)品份額化模式
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長(zhǎng)魏鵬舉認(rèn)為，從某種程度上可以說(shuō)是文交所的操作亂象誤了藝術(shù)品份額化模式。在魏鵬舉看來(lái)，藝術(shù)品份額化在實(shí)現(xiàn)文化與資本對(duì)接上是一個(gè)很好的創(chuàng)意，具有可建設(shè)性。
針對(duì)文交所的種種操作亂象，魏鵬舉認(rèn)為在頂層設(shè)計(jì)上，要明確文交所的屬性，不應(yīng)將文交所的監(jiān)管放在金融、證券部門，建議放在文化部門。文化產(chǎn)權(quán)作為一種文化資產(chǎn)，具有特殊性，在資本的準(zhǔn)入上要有特殊性。藝術(shù)品交易不應(yīng)向金融、證券的方向發(fā)展，應(yīng)該是非證券化的，作為我國(guó)文化資產(chǎn)交易的一個(gè)延伸。
針對(duì)目前監(jiān)管細(xì)則尚不清楚的情況，一些行業(yè)人士建議文交所要加強(qiáng)自律。在魏鵬舉看來(lái)，他寧愿相信市場(chǎng)，面對(duì)文交所初期的瘋狂生長(zhǎng)、藝術(shù)品份額化的重重亂象，媒體的參與、投資者都起到積極作用，而種種亂象的曝光恰恰是文交所規(guī)范發(fā)展的契機(jī)。一個(gè)新的市場(chǎng)的發(fā)展都是由嘗試階段進(jìn)入成熟期，魏鵬舉認(rèn)為經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì)進(jìn)入一個(gè)成熟穩(wěn)定的軌道。
陳少峰：文交所不能只做藝術(shù)品份額化
北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰認(rèn)為，藝術(shù)品份額化對(duì)擴(kuò)大我國(guó)藝術(shù)品的交易量是有幫助的，可以在文交所進(jìn)行整體交易。出現(xiàn)問(wèn)題的原因主要是各地文交所在交易規(guī)則、交易對(duì)象和形態(tài)等方面都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，都還處在嘗試階段。
對(duì)文交所來(lái)說(shuō)，收入來(lái)源不能僅限于藝術(shù)品的交易次數(shù)以及交易量，因?yàn)殡S著交易次數(shù)和交易量的增加，無(wú)形中加大了交易的風(fēng)險(xiǎn)。陳教授認(rèn)為，文交所不能取消，藝術(shù)品份額化的交易模式也沒(méi)有問(wèn)題。今后文交所應(yīng)該豐富收入形式、開(kāi)拓更多的收入來(lái)源，不能只做藝術(shù)品份額化。
對(duì)于國(guó)務(wù)院“38號(hào)文件”頒布以后，各地文交所的不同反應(yīng)以及一些投資者成立的維權(quán)組織，陳教授認(rèn)為，各地文交所的情況比較復(fù)雜，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)各地文交所以及者的維權(quán)行為、方式等進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范。
陳少峰還認(rèn)為，“38號(hào)文件”份額化交易模式的限制對(duì)銀行的藝術(shù)品理財(cái)來(lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)利好。
梅建平：發(fā)展份額化大有裨益 文交所應(yīng)練好“內(nèi)功”
長(zhǎng)江商學(xué)院金融系教授梅建平認(rèn)為藝術(shù)品份額化交易模式對(duì)緩解我國(guó)金融產(chǎn)品匱乏的現(xiàn)狀有一定的作用，國(guó)務(wù)院“38號(hào)文件”對(duì)份額化交易模式的監(jiān)管對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一件好事。梅建平建議有關(guān)監(jiān)管部門以及各地政府應(yīng)該趁這個(gè)時(shí)機(jī)練好“內(nèi)功”，要在人才培養(yǎng)、監(jiān)管以及細(xì)化交易規(guī)則等方面下功夫。梅建平認(rèn)為，可以借鑒我國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)逐步完善我國(guó)藝術(shù)品份額化交易模式。